لجنة الاستئناف تصدر قرارها النهائي في تظلمات الأهلي وبيراميدز والزمالك

أصدرت لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري لكرة القدم قرارها النهائي في التظلمات المقدمة من أندية الأهلي وبيراميدز والزمالك فيما يتعلق بمباراة الزمالك والأهلي ضمن الجولة الأولى للمرحلة الثانية لدوري القسم الأول ، كما أوردت اللجنة في قرارها الأسباب التي استندت إليها على النحو التالي :

ودرست اللجنة خلال اجتماعها التظلمات المقدمة من أندية الأهلي والزمالك وبيراميدز، قبل إصدار القرار النهائي بشأن الأحداث التي صاحبت الجولة الأولى من الدور الثاني للمسابقة المحلية، والتي أثارت حالة واسعة من الجدل داخل الوسط الرياضي.

وجاء قرار اللجنة على النحو التالي:

بعد الاطلاع والمداولة :-

حيث تخلص واقعات التظلمات فيما تضمنة القرار الصادر من رابطة اندية القسم الأول المحترفة بشأن مباراة الزمالك والأهلي و التي كان مقرر اقامتها بتاريخ ٢٠٢٥/٣/١١ و حيث أنه حسب أقدمية التظلمات فإن النادي الأهلي للرياضة البدنية تقدم يتظلمة بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٢٤ انتهى فيه إلى طلبة :-أولاً : قبول التظلم شكلاً .

ثانياً : وفي الموضوع

الغاء القرار الصادر من رابطة الدية القسم الأول بتاريخ ۲۰۲٥/٣/١٥ و مضمونة اعتماد نتيجة المباراة باعتبار نادي الزمالك فائز بنتيجة الصفر وذلك وفقا للمادة ( ٤/١٧ ) من لائحة المسابقة وخصم ثلاث نقاط من النادي الأهلي بخلاف النقاط الخاصة بالمباراة التي اعتبر فيها مهزوما مع تحمل النادي الأهلي جميع الخسائر الناتجة عن فقدان الدخل من العقود التجارية وعقود البث وكافة النفقات الأخرى المترتبة على المشاركة في مبارات المسابقة قبل الانسحاب بناء على مطالبة صادرة من الجهات أصحاب الحقوق وذلك وفقاً للمادة ( ۸/۱۷ ) من لائحة المسابقات '.

تنفيذ قرار وطلب رابطة الدية القسم الأول المحترفة بإقامة مباراة الأهلي ونادي الزمالك بتحكيم اجنبي وفقاً للخطاب الصادر من الرابطة للاتحاد المصري لكرة القدم بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٩ شم عدل طلباته امام لجنة التظلمات بتاريخ ٢٠٢٥/٤/١٠ بقصرها على القرار الصادر من رابطة الدية القسم الأول الصادر بتاريخ ۲۰۲۵/۳/۳۰ والمتضمن .

أولاً : اعتماد نتيجة المباراة بإعتبار نادي الزمالك فائزاً بنتيجة 3 / صفر

ثانيا : تحمل الغرمات المالية .

و حيث أن تظلم نادي بيراميدز اف سي تقدم بتاريخ ٢٠٢٥/٤/٢ اعتراضاً على القرار الصادر من رابطة اندية القسم الأول بتاريخ ٢٥/٣/٣٠ و انتهي في طلباته الي :-

اولاً : في الشق المستعجل يلتمس المتظلم من لجنة الاستئناف الموفرة بأن تقضي بصفة ستعجلة ) و ترجو أن يتم ذلك بأسرع وقت و بخلال ۷۲ ساعة من تاريخ تقديم هذا التظلم ) بما يأتي :-

- إيقاف تنفيذ القرار المعدل المطعون به والمتمثل في البيان الصادر عن الرابطة على موقعها الالكتروني بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠ و الذي انتهي فيه الي عدم تطبيق عقوبة خصم 3 نقاط من رصيد النادي الأهلي بنهاية الموسم وذلك لحين الفصل نهائياً في

موضوع التظلم .

الزام الرابطة بتقديم نسخة رسمية من القرار المعدل المطعون به مع نسخة من محضر قرار مجلس إدارة الرابطة بهذا الشأن وما يرتبط به من مستندات و اخصها الشكوى المقدمة من النادي الأهلي موضوع القرار .

الزام كل من المتظلم ضده الأول والمتظلم ضده الثاني والمتظام ضده الثالث كل فيما بخصة بتقديم ما تحت أيديهم من مستندات وردت ومذكرات و خطابات تم تقديمها بمعرض نظر اللجنة الأولمبية المصرية للشكوى المقدمة من النادي الأهلي والمشار اليها بعالية.

ثانياً : قبول التظلم شكلا لتقديمة امام الجهة المختصة وضمن المواعيد المقررة قانوناً .

ثالثا : في الموضوع :

على تقرير بطلان القرار المعدل المطعون به والصادر بتاريخ ۲۰۲۵/۳/۳۰ و الذي انتهي الي عدم تطبيق عقوبة خصم 3 نقاط من رصيد النادي الأهلي بنهاية الموسم مع ما يرتي ذلك من اثار الخصها التزام الرابطة بتطبيق أحكام القرار الأصلي الصادر بتاريخ ۲۰۲۰/۳/۱۰ و المبين منطوقة في هذه المذكرة بعالية .

وكانت اللجنة قد قررت في جلستها السابقة حجز التظلمات المقدمة بخصوص الأزمة للنطق بالحكم في جلسة اليوم، 15 مايو، مع إلزام رابطة الأندية المحترفة بإرفاق حيثيات القرارات التي أصدرتها مسبقًا بشأن المباراة.

كما منحت اللجنة أطراف النزاع مهلة لتقديم المستندات والمذكرات القانونية الداعمة لتظلماتهم خلال أسبوع من تاريخ القرار السابق، مؤكدة على ضرورة تحري الدقة في تناول أي أخبار تخص أعمالها، وعدم نشر أي تفاصيل إلا من خلال البيانات الرسمية الصادرة عن اتحاد الكرة.

ونظرا لخطورة الانتهاكات المرتكبة من الرابطة، ولاهمية الموضوع واقرب انتهاء مسابقة الدوري ، ونظراً لان نادي بيراميدز سيلعب مع النادي الأهلي يوم ٢٠٢٥/٤/١٢ و هي مباراة مصيرية وهامة في طريق حصد بطولة الدوري لذلك فان تطبيق عقوبة الخصم نقاط من رصيد النادي الأهلي وفقا للوائح قبل المباراة سيكون له الأثر الإيجابي على تعزيز فكرة اللاتزام باللوائح والقوانين بي الأندية المصرية ، و سيحدد بشكل رسمي بطل الدوري، فضلاً عن ذلك فإن المواجهة بين الفريقين المتنافسين على حصد بطولة الدوري و بينهما 7 نقاط ( الوضع قبل ارتكاب المخالفة من الرابطة ( يختلف اختلافا جذرياً من الناحية المعنوية والفنية عن اربع نقاط ) وهو الوضع بعد ارتكاب المخالفة من قبل الرابطة ) فشتان بين الأمرين للأسباب سالفة البيان يرجو المتظلم من لجنة الاستئناف اصدار قرارها بلأسرع وقت ممكن وفي خلال مدة لا تجاوز أسبوع من تاريخ تقديم التظلم المائل .

و حيث أن تظلم نادي الزمالك قدم بتاريخ ۲۰٢٥/٤/٣ اعتراضاً على القرار الصادر من رابطة اندية القسم الأول بتاريخ ۲۰۲۵/۳/۳۰ و انتهى في طلباته الى :-

اولاً : قبول التظلم الماثل شكلاً .

ثانياً : وبصفة مستعجلة بوقف تنفيذ قرار مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠ فيما تضمنة من تعديل قرار لجنة المسابقات رقم ٥٠ الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٣/١٥ مع كافة ما يترتب على ذلك من آثار قانونية ومادية .

ثالثاً : وفي الموضوع بالغاء قرار مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠ فيما تضمنة من تعديل قرار لجنة المسابقات رقم ٥٠ الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٣/١٥ مع كافة ما يترتب على ذلك من آثار قانونية ومادية .

وحيث أنه بجلسة ۲۰٢٥/٤/١٠ قررت لجنة التظلمات ضم التظلمات الثلاثة ليصدر فيهم قراراً واحداً لوحدة السبب والموضوع والخصوم، و حيث انه عن شكل التظلمات الثلاثة المقدمة فانها مقبولة شكلاً لتقديمها في المواعيد المحددة باللائحة وسداد الرسوم المقررة .

و حيث أنه عن الموضوع فلما كانت لجنة المسابقات رابطة اندية القسم الأول قد أصدرت قرارها بتارخ ٢٠٢٥/٣/١٥ باعتبار نادى الزمالك فائزا ٣ صفر و خصم ثلاث نقاط من النادي الأهلى بخلاف النقاط الخاصة بالمباراة مع تحمل النادي الأهلي جميع الخسائر الناتجة من عقود تجارية و عقود بث وكافة النفقات الأخرى المترتبة على المشاركة في مباريات المسابقة قبل الانسحاب بناء على مطالبة صادرة من الجهات أصحاب الحقوق ، ثم قام مجلس إدارة رابطة الأندية المصرية المحترفة بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠ بتعديل قرار لجنة المسابقات بناء على الشكوى المقدمة اليه من النادي الأهلي وقصر الجزاء على اعتماد نتيجة المباراة باعتبارا نادي الزمالك فائزاً صفر وذلك وفقاً للمادة ٤/١٧ من لائحة المسابقات و تحمل النادي الأهلي الغرامات المالية وفقاً لما جاء في المادة ۸/۱۷ من لائحة المسابقات واعمالاً للائحة مسابقة دوري نايل للموسم ۲۰۲٥/٢٠٢٤ حسبما ورد قرار الرابطة .

وحيث ان اللجنة طالعت كافة الأوراق المقدمة من الأطراف الثلاثة واطلعت على قراري رابطة اندية القسم الأول و أسباب القرار الصادر في ٢٠٢٥/٣/٣٠.

وحيث تداولت التظلمات امام لجنة التظلمات وبجلسة ۲۰۲٥/٤/١٠ حضر مفوضى الأندية الثلاثة وطلبوا اجل للاطلاع ولضم قراري رابطة الأندية وقرار اللجنة الأوليمبية .

وحيث انه بجلسة ٢٠٢٥/٤/٢٣ حضر الاطراف الثلاثة وطلب النادي الأهلي اجل لتقديم مستندات وطلب مفوضي ناديي الزمالك و بيراميدز حجز التظلم للقرار وبذات الجلسة قررت اللجنة حجز التظلمات للقرار بجلسة ٢٠٢٥/٥/٨ مع ضم اسباب قراري رابطة اندية القسم الأول وبجلسة ۲۰۲٥/٥/٨ قررت اللجنة التأجيل الجلسة ٢٠٢٥/٥/١٥.

الاستدعاء رئيس لجنة المسابقات لسؤاله والقرار وبجلسة اليوم قررت اللجنة اصدار قرارها في التظلمات المعروضة .

وحيث انه عن شكل التظلمات الثلاثة فهي مقبولة شكلاً لتقديمها في الميعاد وسداد الرسوم المقررة .

وحيث انه عن تظلم النادي الأهلي للرياضة البدنية فإن طلبه بإعادة المبارة لا يسانده اللوائح المعمول بها و كان يتعين أن يمتثل لقرار الاتحاد المصري لكرة القدم بلعب المباراة ولا يغير من ذلك منعاه بشأن عدم استحضار حكام اجانب الادارة المبارة حيث أنه لم يتبع الاجراءات الحاكمة لذلك بلائحة المسابقات ولا يجوز الاعتزار بإن فارق الايام منذ الاخطار بالمبارة والقرعة خمسة ايام حيث أنه من تاريخ الاعلان لم يتم الاعتراض رسمياً للرابطة اولاتحاد الكرة على القرعة أو المواعيد والمباريات المحددة بها ، هذا فضلاً عن أن ما طلبته رابطة الاندية بشأن احضار حكام اجانب لمباريات الاهلي والزمالك والأهلي و بيراميدز والزمالك و بيراميدز فإن ذلك الأمر يرجع لاتحاد الكرة لان لجنة الحكام هي المنوط بها تحديد الحكام للمبارايات ولا يوجد في اللائحة ما يعطي الحق للرابطة في ذلك الأمر .

و من ثم فان المناعي في هذا الشأن هي مناعي اجرائية لا يترتب على مخالفتها اثر قانوني يبيح التمسك به امام اللجنة فضلاً عن النادي الأهلي لم يتبع الإجراءات المنصوص عليها بلائحة المسابقات ، و لم يقدم ما يفيد ذلك ، ومن ثم ترفض اللجنة طلب النادي الاهلي بإعادة المبارة وتكتفي اللجنة بإيراد ذلك بالاسباب دون المنطوق وحيث انه عن تظلم النادي الأهلي بشأن القرار الصادر في ۲۰۲۵/۳/۳۰ من مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول فإن اللجنة سترد على ذلك تفصيلاً في اتظلمات الثلاثة لوحدة السبب والموضوع و تنوه اللجنة الى أن النادي الأهلى قصر طلباته بجلسة ٢٠٢٥/٤/١٠ على ذلك القرار .

وحيث انه عن تظلمات النادي الأهلي للرياضة البدنية ونادي الزمالك للألعاب الرياضية ونادي بيراميدز اف سي ، فان الثابت من الأوراق المقدمة ومن قرار لجنة المسابقات برابطة الأندية الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٥/١٥ انه استند الى المادتين ٤/١٧ ۸/۱۷ من لائحة مسابقات الرابطة و التي تنص ' في حال تأخر وصول الفريق عن الموعد المحدد لبداية المباراة يمنح حكم المباراة مهلة ١٥ دقيقة و في حالة عدم وصوله بعد انتهاء تلك المهلة يقوم حكم المباراة بانهاء المباراة ويتم اعتبار الفريق الآخر فائزاً بالمباراة بنتيجة ٣ صفر ' مادة ١٧ / ٤.

ثم عاد و طبق المادة ۸/۱۷ و التي تنص ' اذا اعتبر فريق منسحباً من المباراة واستكمال المسابقة يتم توقيع الغرامات المالية وفقا للائحة المخالفات والعقوبات و نظام ضبط الجودة مع اعتبار نتيجة المباراة المنسحب فيها مهزوماً ٣ / صفر بالإضافة الى خصم عدد 3 نقاط من رصيده بخلاف المباراة التي اعتبر فيها معزوماً و يعاد ترتيب الفريق ضمن جدول المسابقة مع معاقبة كل من لة صلة بقرار بقرار الانسحاب طبقاً لتقرير الحكم والمرافقين ولادارة المسابقات الحق في الاستعانة بما تراه في هذا الشأن لاستيضاح واخذ القرار وفقاً للائحة ويتحمل النادي الخسائر الناتجة عن فقدان الدخل من العقود التجارية و عقود البث وكافة النفقات الأخرى المترتبة على المشاركة في مباريات المسابقة قبل الانسحاب بناءاً على مطالبة صادرة من الجهات اصحاب الحقوق '.

هذا و بتاريخ ۲۰۲۰/۳/۳۰ صدر قرار مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول والذي نص فيه على ' ايماء الي شكوى النادي الأهلي بشأن احداث مباراة الزمالك والأهلي في الجولة الأولي من المرحلة النهائية ووفقاً لصلاحيات مجلس إدارة الرابطة في المادة ( ٢/٦٣ ) من لائحة مسابقة دوري نايل للموسم ٢٠٢٤-٢٠٢٥ ونظراً لاقامة مسابقة الدوري بشكل استثنائي وضيق الفترة بين اصدار جدول المرحلة النهائية و الرحلة الأولي لتحديد الفرق التي تتنافس في كل مجموعة و إقامة مباريات كاس مصر بالإضافة الى التوقف الدولي خلال شهر مارس والتزام الرابطة بانهاء مسابقة الدوري في نهاية شهر مايو مما استوجب إقامة جولة على الأقل خلال الفترة من ۱۱ الي ۱۳ مارس ۲۰۲۵ مما ادي الي إقامة الجولة الأولي بعد نهاية المرحلة النهائية بخمس أيام فقط من انتهاء المرحلة الأولى وبالتالي لم تتم تلبية طلبات الرابطة و النادي الأهلي باستقدام حكام أجانب وهو حق مشروع تكفلة اللائحة لكل الأندية ، كما أن النادي الأهلي استناداً الى ما تضمنتة شكواة لم يكن يهدف الى اثارة ازمة أو الانسحاب من مباراة القمة ، بل حاول البحث عن المزيد من العدالة لكافة الأطراف.

الحكم:

و بعد دراسة الأوراق الورادة بالشكوى فقد قرر مجلس إدارة الرابطة أن تصبح عقوبة لجنة المسابقات في قرارها رقم ( ٥٠ ) و الصادر في ٢٠٢٥/٣/١٥ كالتالي :-

اعتماد نتيجة المباراة باعتبار نادي الزمالك فائزاً بنتيجة ٣ / صفر وذلك وفقا للمادة ١٧ / ٤ من لائحة المسابقة .

تحمل الغرامات المالية وفقاً لما جاء في المادة ٨/١٧ من لائحة المسابقة ' .

وحيث ان المادة ٦٣ / ٢ ان ' يحق لمجلس إدارة الرابطة اتخاذ القرارات اللازمة في حالات القوة القاهرة أو الظروف الطارئة و تعتبر مثل هذه القرارات نهائية وباته ولا يجوز الاعتراض عليها أو استئنافها امام أي من الجهات القضائية أو التحكيمية ' .

كما ورد بالمادة ٦٣ / ٣ ان ' لمجلس إدارة الرابطة وإدارة المسابقات حق تفسير مواد اللائحة و لا يجوز الاعتراض عليها أو استئنافها امام أي من الجهات القضائية أو التحكيمية ' .

وجاء كذلك بالمادة ٦٢ / ١ انه ' يعتبر كل حكم يرد في أي لائحة او قرار سابق يخالف هذه اللائحة لاغياً و تسري هذه اللائحة اعتباراً من بداية موسم ٢٠٢٤-۲۰۲٥ ، الا انه في حال أي تعارض مع النظام الأساسي للرابطة تطبق احكام النظام الأساسي '.

ونصت المادة ٦٤ على أنه ' تم اعداد هذه اللائحة من قبل إدارة المسابقات للرابطة ويتم العمل بها بعد اعتمادها و التصديق عليها من قبل مجلس إدارة الرابطة في اجتماعه بتاريخ ٢٠٢٤/١٠/١٧ ' .

ومن جماع ما تقدم فإن لجنة التظلمات تقف مكتوفة الأيدي بشأن القرار الصادر في ٢٠٢٥/٣/٣٠ من مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول وهو ما دعاها لاستدعاء مدير إدارة المسابقات بالرابطة الأستاذ / طه عزت الإيضاح النقاط الهامة باللائحة والفاصلة في أمر التظلمات الثلاثة ، و الذي إيد ما جاء بتلك النصوص من المواد المستحدثة وإن مجلس إدارة الرابطة هو الذي له الحق في تفسير مواد اللائحة المعدلة واستخدم صلاحياته الواردة بها و التي تعلمها جميع الأندية المشاركة لتوزيعها عليهم بتاريخ ۲۰٢٤/١٠/١٩ قبل اجراء القرعة دون اعتراض منهم علي ما ورد بها وأضاف أن المادة التي طبقت على النادي الأهلي بشأن مباراته امام نادي الزمالك هي المادة (٤/١٧ ) من قبل إدارة مسابقات الرابطة السابق الإشارة اليها بأسباب هذا القرار، كما أن اللائحة المطبقة هي اللائحة المستحدثة بموسم ٢٠٢٤ / ۲۰۲٥ فضلاً عن وجودها بالموقع الرسمي للرابطة مما لا يجوز معه الاعتذار بجهل اللائحة لما هو مقرر قانوناً من انه لا يجوز الاعتذار بالجهل بالقانون أو اللوائح ، كما لا يجوز سلب مجلس إدارة الرابطة الحق الذي منحة لهم الأندية بموجب موافقتهم و عدم اعتراضهم على اللائحة المعدلة بموسم ٢٠٢٥/٢٠٢٤.

ومن جماع ما تقدم فان القرار الصادر من مجلس إدارة رابطة الأندية المصرية بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠ هو قرار نهائي و بات لا يجوز الاعتراض عليه أو استئنافة امام أي من الجهات القضائية أو التحكيمية كما جاء بالائحة المعدلة للائحة المسابقات في موسم ٢٠٢٤-۲۰۲٥ و التي كان يتعين على الأندية الاعتراض عليها في حينة فضلاً عن ان الرابطة أعطت لنفسها الحق في تقدير القوة القاهرة والظرف الطارئ و من ثم فقد غلت يد لجنة التظلمات عن نظر تلك التظلمات فضلاً عن ان اللجنة لا يحق لها طبقاً لاختصاصها ابطال او الغاء بند في لائحة اقرتها الأندية وتلاقت ارادتهم على شرعيته او تفعيله وهو ما تقضي معه اللجنة طبقاً للائحة المسابقات المعدلة في موسم ٢٠٢٤-۲۰۲٥ بعدم جواز نظر التظلمات على قرار مجلس إدارة رابطة اندية القسم الأول المحترفة الصادر في ۲۰٢٥/٣/٣٠ لتحصلة من الطعن علية بموجب اللائحة سالفة البيان, ويحق للمضرور اللجوء للمحكمة الرياضية الدولية لكونها الوحيدة المخول لها ابطال بند بلائحة معمول بها والفصل في أمر اللائحة برمتها والنزاع المعروض ولا يغير من ذلك ما طبق على نادي الزمالك في موسم ۲۰۲۳-۲۰۲ حيث خلت لائحة الرابطة في ذلك الموسم من المواد ٦٢ ، ٦٣ بما تشمله من حق مجلس إدارة الرابطة في تعديل قرار لجنة المسابقات بها و تحصين قراراته من الطعن عليها و من ثم لا يجوز التمسك بلوائح سابقة قد عدلت بموافقة جميع الأندية دون الاعتراض على اللائحة الجديدة المعدلة في موسم ٢٠٢٤-۲۰۲٥ و التي أعطت صلاحيات لمجلس إدارة الرابطة لم يكن منصوص عليها من قبل بشأن لائحة المسابقات وكان يتعين على الإدارات القانونية بكل نادي من تنبيه مجالس إدارة ناديه بما ورد بها لاتخاذ الاجراء الذي يراه كل نادي بشأنها.

وتنوه اللجنة الى ان التأجيل الأول الاجتماع اللجنة كان بسبب طلب الأندية الثلاثة المتظلمة للاطلاع علي الأوراق وما قدم من مستندات من كل طرف وان التأجيل الأخير بتاريخ ٢٠٢٥/٥/٨ كان لأهمية سؤال مدير إدارة المسابقات بالرابطة للفصل في موضوع النزاع المعروض فضلاً عما قدمه اليوم من مذكره شارحه نلظروف المباراة موضوع النزاع وما صدر فيها من قرارات سواء للجنة المسابقات أو مجلس ادارة الرابطة .

لذلك قررت اللجنة ..

اولاً : قبول التظلمات الثلاثة شكلاً لتقديمها في الميعاد المقرر و سداد الرسوم .

ثانياً : في موضوع التظلمات بعدم جواز نظر التظلمات المقدمة من النادي الأهلي للرياضة البدنية و نادي بيراميدز اف سي و نادي الزمالك للألعاب الرياضية النهائية القرار الصادر من مجلس إدارة رابطة أندية القسم الأول الصادر بتاريخ ٢٠٢٥/٣/٣٠.

وتوصى اللجنة :-

اولا الغاء المادتين ٦٣٠٦٢ من لائحة مسابقات الرابطة بكافة فقراتها لمخالفتها لوائح الاتحاد المصرى لكرة القدم والمعتمدة من الاتحاد الدولي لسلبها اختصاص لجنة التظلمات ولجان الاتحاد عامة

ثانيا : في غير الحالات القهرية تعدل لائحة مسابقات اتحاد الكرة المصري بالمادة 51 فقرة ٢ / أدب والمادة ٤,١٧ من لائحة رابطة الاندية بشأن الانسحاب من المباراة بخصم ستة نقاط مباشرة دون الانتظار لنهاية الموسم بالإضافة للجزاءات الورادة بهما الفقرتين ٣،١ من المادة ٥١ و ٨,١٧ ذلك حفاظا على الاموال و انتظاماً للمسابقات واحتراماً للجماهير.

ثالثا : على رابطة اندية القسم الأول مراعاة لوائح الاتحاد المصري لكرة القدم والمعتمدة من الاتحاد الدولي لكرة القدم عند وضعها للائحة المنظمة لعملها و بما لا يتعارض مع تلك اللوائح.

رابعا : مراعاة عمل القرعة سواء للدور الأول أو الثاني علانية بحضور كافة الاندية المشاركة في البطولة درة للشبهات .

خامسا : على جميع اطراف المنظومة الرياضية وعناصر اللعبة اعطاء الثقة المنظومة التحكيم المصرية حتى يتمكن أطرافها من التواجد في المحافل الدولية والقارية .

سادساً : مناشدة الاندية المكونة للمنظومة الرياضية اعلاء المصلحة الوطنية والعمل على بث روحالتعاون والمحبة بينها مما يعود اثرة على المنتخبات الوطنية .

تحريرا في ٢٠٢٥/٥/١٠

رئيس لجنة التظلمات

المستشار محمد عبده صالح

(محمد عبده صالح )

نائب رئيس محكمة النقض

خلفية الأزمة: انسحاب أحمر وقرارات متضاربة

تعود جذور الأزمة إلى يوم 11 مارس الماضي، عندما قرر الأهلي عدم خوض مباراة القمة أمام الزمالك في افتتاح مجموعة التتويج، احتجاجًا على تعيين طاقم تحكيم مصري بقيادة محمود بسيوني بدلًا من الطاقم الأجنبي الذي طلبه النادي.

وحضر الزمالك وطاقم الحكام إلى استاد القاهرة وسط حضور جماهيري، فيما تغيب الأهلي، مما دفع لجنة المسابقات إلى اعتبار الفريق الأحمر منسحبًا، واحتساب النتيجة 3-0 لصالح الزمالك، مع خصم 3 نقاط من رصيد الأهلي في نهاية الموسم، وتحميله الخسائر المالية المترتبة على عدم إقامة اللقاء.

ورغم تأييد اللجنة الأولمبية المصرية للقرارات الصادرة عن رابطة الأندية، عادت الأزمة إلى الواجهة مجددًا بعد قرار مفاجئ من الرابطة بإلغاء عقوبة خصم النقاط، وهو ما دفع الزمالك وبيراميدز لتقديم تظلمات إلى لجنة الاستئناف.